แคลิฟอร์เนียยึดถือกฎหมายกำหนดให้มีถุงยางอนามัยในหนังโป๊ – และ Porn Sta

คุณรู้ไหมว่า 90% ของภาพยนตร์ลามกที่ผลิตในเชิงพาณิชย์ทั้งหมดยังคงมาจากลอสแองเจลิสแคลิฟอร์เนีย ดังนั้นเมื่อกฎหมายที่ควบคุมการสร้างภาพยนตร์โป๊ผ่านไปเราอาจโต้แย้งได้ว่ามันส่งผลกระทบต่อผู้คนจำนวนมาก ในปี 2012 ลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ได้ผ่านกฎหมายที่กำหนดให้นักแสดงในภาพยนตร์ลามกอนาจารสวมถุงยางอนามัยระหว่างฉากเซ็กซ์ทางช่องคลอดหรือทางทวารหนักทั้งหมด วงการนี้ผลักดันกลับครั้งใหญ่โดยบอกว่ากฎหมายไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญนอกจากจะไม่จำเป็นแล้ว เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาศาลได้ตัดสินว่ากฎหมายนี้ไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญและอาจนำไปใช้เมื่อผ่านไป

การกระทำดังกล่าวเรียกว่า “Measure B” หรือ “County of Los Angeles Safer Sex in Adult Film Industry Act” ไม่ได้ม้วนลิ้นออกมาใช่หรือไม่? เมื่อมาถึงการลงคะแนนในปี 2555 มาตรการ B ผ่านไปด้วยคะแนนเสียงเพียง 55%

ใช่แล้วประชาชนที่ลงคะแนนมีความเห็นว่าควรบังคับให้นักแสดงหนังโป๊สวมถุงยางอนามัยขณะถ่ายทำหรือไม่ ฉันไม่รังเกียจที่จะพูดแบบนั้นให้ความรู้สึกเกินเลยกับฉัน บางคนกล่าวว่าการใช้ถุงยางอนามัยทำลายองค์ประกอบแฟนตาซีของภาพยนตร์ลามกเพราะเตือนให้ผู้ชมนึกถึงความกังวลในชีวิตจริงเช่นโรคและการตั้งครรภ์ คนอื่น ๆ เช่นอัยการของแอลเอเวนดีเมอร์ฟีอ้างว่ากฎหมายนี้จะเป็นประโยชน์อย่างมากในการรักษาผู้หญิงให้ปลอดโรค

ไม่นานหลังจากการใช้มาตรการ B ซึ่งกำหนดให้ต้องซื้อใบอนุญาตด้านสุขภาพและแสดงให้เห็นชัดเจนในฉากการถ่ายทำภาพยนตร์ลามกทุกครั้งนักแสดงหนังโป๊ Kayden Kross ได้ฟ้องลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ Kross ระบุว่ามาตรการ B กีดกันเธอจากสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของเธอ ฉันไม่เห็นด้วยกับมาตรการ B แต่มันยากที่จะจินตนาการว่ามีคำพูดที่เกิดจากการมีเพศสัมพันธ์แบบหลังเปล่าที่ไม่สามารถทำได้ด้วยวิธีที่ปลอดภัยกว่านี้

นักแสดงที่โดดเด่นคนอื่น ๆ ที่ต่อต้านมาตรการนี้ ได้แก่ Tanya Tate, James Deen, Danny Wylde และ Ron Jeremy ในปี 2012 Kayden Kross ปรากฏตัวในรายการ John Stossel ของ FOXเพื่ออธิบายว่า Measure B ละเมิดเสรีภาพของเธอในฐานะศิลปินอย่างไรและเพื่อหารือว่าเหตุใดอุตสาหกรรมสื่อลามกจึงไม่ต้องการหรือต้องการการบุกรุกของรัฐบาลในบางสิ่งที่เป็นส่วนตัวและเป็นส่วนตัว

ผู้สนับสนุนของกฎหมายรวมถึงสื่อลามกที่ดีเจนนาเจมสันเช่นเดียวกับสีชมพูข้ามมูลนิธิที่ให้การสนับสนุนในอดีตและปัจจุบันแรงงานอุตสาหกรรมทางเพศ

รัฐบาลมีหน้าที่ปกป้องนักแสดงหนังโป๊จากโรคร้ายหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นความรับผิดชอบนี้ควรขยายไปถึงการบังคับให้นักแสดงสวมถุงยางอนามัยระหว่างการถ่ายทำหรือไม่? นักแสดงหนังโป๊เป็นผู้ใหญ่ ผู้เข้าร่วมสื่อลามกหลายคนรู้สึกว่าไม่ใช่ธุรกิจอื่นที่พวกเขาสวมใส่ในที่ทำงาน นักแสดงหญิงบางคนอ้างว่าถุงยางอนามัยทำให้เซ็กส์เจ็บปวดมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าฉากเซ็กซ์บางฉากถ่ายทำครั้งละหลายชั่วโมง ปัจจุบันสื่อลามกที่มีถุงยางอนามัยถือเป็นประเภทย่อยแทนที่จะเป็นสิ่งที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อดึงดูดผู้คนจำนวนมาก การบุกรุกของรัฐบาลนี้จะส่งผลให้กำไรของสื่อลามกลดลงในระยะยาวหรือไม่?

เมื่อพิจารณาแล้วว่ามาตรการ B นั้นถูกกฎหมายและมีผลบังคับใช้คำถามต่อไปคือจะมีประสิทธิผลในการหยุดการแพร่กระจายของโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์หรือไม่ Kayden Kross อ้างว่าผู้ให้บริการทางเพศได้รับการทดสอบอย่างน้อยทุกเดือนในอุตสาหกรรมสื่อลามกและความเสี่ยงในการติดโรคร้ายแรงอยู่ในระดับต่ำ

หากมาตรการ B ถูกบังคับใช้อย่างเข้มงวด (น่าจะหมายถึงตำรวจหยุดใช้ชุดสื่อลามกบ่อยครั้งเพื่อให้แน่ใจว่าใบอนุญาตเป็นไปตามลำดับและจะถูกห่อหุ้ม) ผู้ผลิตสื่อลามกจะบรรจุและย้ายไปยังเขตที่มีความสุขน้อยกว่าหรือไม่? สื่อลามกจะย้ายกลับไปใต้ดินซึ่งอาจถูกควบคุมดูแลได้น้อยลงหรือไม่? นึกไม่ถึงว่าจะเป็นผลดีกับใคร

ไม่ว่ารัฐบาลควรมีส่วนร่วมในการบังคับให้นักแสดงสวมถุงยางอนามัยหรือไม่กฎหมายก็มีผลบังคับใช้แล้ว – เสรีภาพส่วนบุคคลถูกทำลาย เวลาจะบอกได้ว่าการวัด B จะนำไปสู่นักแสดงที่มีสุขภาพดีและมีการแพร่กระจายของโรคน้อยลงหรือไม่หรือจะทำให้หนังโป๊สนุกน้อยลง